НА ГЛАВНУЮ
Логин
Пароль
 
Регистрация на сайте!
Забыли пароль?
КУРСЫ ВАЛЮТ:
Доллар США / руб.
71.0635
Евро / руб.
77.9069


ССЫЛКИ Journalist-PRO.com
 
Последние комментарии
Интернет журналисты
Конкурсные статьи
RSS Журналист
Журналисты.Ру
 



ЖУРНАЛИСТЫ МЕСЯЦА
Марта Матвеева

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ



Журналист Journalist PRO

Проект Журналист Journalist PRO создан для тех, кто умеет или, по крайней мере, хочет научиться писать, но пока не имеет возможности публиковать написанные материалы, статьи, фоторепортаж. Проект предполагает написание и размещение статей на любые темы, представленные в газетах, журналах или сайтах публицистического характера (проба пера в категориях: обзоры и рецензии, культура, наука и образование, общество, афиша новостей, рецензии на фильмы, политика и экономика, интернет, технологии, спорт, art и кроме того), а также критику и комментарии к статьям, что, в принципе, и помогает научиться писать грамотно и, главное, по теме. Рубрика ПОЛИТИКА-ЭКОНОМИКА посвящена политическим и экономическим событиям в мире, системам,  идеологиям и мыслителям. При использовании любой информации с сайта ссылка на проект journalist-pro.com обязательна.

Для участия в проекте предлагаем ознакомиться с правилами проекта и зарегистрироваться.

11 марта 2011

Подолец В.В. «Русская» и «Российская» идеи. – Что это?

«Русская идея» — понятие, бывшее очень модным среди интеллектуалов XIX—XX веков. С его помощью философы, политики и писатели пытались нащупать то общее, что связывает народ России в единое целое, и чем он отличается от других народов. Интерес к русской идее вспыхивал периодически и приходился, как правило, на периоды «смут» и неудачных войн. Обществом овладевал страх перед будущим. Возникали мысли о наступающей катастрофе, гибели. Начинался лихорадочный поиск ответа на вечные вопросы: «Кто мы? Что с нами? Кто виноват? Что делать?» И русские интеллигенты пытались на него ответить.

Вот, о чем писал, к примеру, философ В.Иванов (1866—1949) в статье «О русской идее» сразу после поражения страны в Русско-Японской войне и Первой русской революции. «Нельзя... не заметить, что вновь ожили и вошли в наш мыслительный обиход некоторые старые слова-лозунги, а, следовательно, и вновь предстали общественному сознанию связанные с этими словами-лозунгами старые проблемы».

Какие же проблемы, уже тогда, полтора века тому назад считавшиеся старыми, волновали интеллектуальную элиту России?

1. Сущность и специфика российского патриотизма. Его роль в развитии самосознания народа, и «национальной идентификации» россиян.

2. Историческая, великодержавная миссия России, а также её народа. Возрождение идеи о Москве как «третьем Риме».

3. Особый исторический путь России в её взаимодействии с другими народами. Соотношения: Россия - Запад, Россия – Восток, Россия - Евразия.

4. Специфика «русской души», характер народа, его традиции, привычки, обычаи, менталитет.

5. Особенности российской культуры, философии, национальных и общечеловеческих ценностей.

6. Пути дальнейшего развития российской государственности, её форм, свободы, демократии, а также роль интеллигенции в их разрешении.

В этом, далеко не полном многообразии подходов к русской идее тогда и теперь можно обнаружить три основные вектора:

1. Славянофильство - поиск особого пути - попытка закрыться от всего мира (уже тогда в России сформировалась и столетия существовала «служебно-домашняя цивилизация»).

2. Повторение Россией примера, путей более развитых народов Западной Европы (создавших «эго-цивилизацию»). «Западничество». Марксизм, к слову сказать, был отражением именно этого подхода.

3. Органичное соединение, синтез особого российского пути и опыта мирового развития.

В чём я вижу общие черты и недостатки этих теорий русской идеи?

1. Они не указывали конкретных целей, форм и способов изменения и совершенствования общественного устройства. Между тем, недовольство этим устройством в России в начале ХХ века было почти всеобщим.

2. Они были умозрительными, интуитивными, ненаучными и глубоко религиозными.

3. В них не было заботы о конкретных условиях жизни нищих и безграмотных народов, населяющих просторы России. Только война собирала миллионы мужчин в армию. И здесь они могли сообща осмыслить жизнь в стране и мире.

В этих условиях большевистские идеи: «Власть Советам! Земля крестьянам! Мир народам!» - были попаданием «в десятку». Рабочие, солдаты, крестьяне их поняли и пошли за ними. Старое государство и созданная им система управления были сломаны, разрушены. И, обратите внимание, по новому было разрешено противоречие между самоуправлением и управлением в стране и отдельных её институтах.

Вот, когда становится понятным ограниченность вывода марксизма-ленинизма об основном вопросе революции. У Ленина В.И. это – вопрос о власти. На деле, в более широком, сущностном смысле, это – вопрос о новом соотношении управления и самоуправления в обществе, достигшем «точки кипения». Посмотрите на события в северной Африке (январь-март 2011 года).

Похожая обстановка сложилась в СССР в конце ХХ века. «Закипел» и распался Советский Союз. Россия превратилась в «суверенное» государство (1985-2015 годы). Начался новый период «социальной смуты», растерянности, недовольства. Не удивительно, что интерес к русской и российской идее обострился снова.

Но между прошлым и настоящим взлётом интереса к российской идее вместилось целое столетие грандиозных событий. Каких?

1. Первая и Вторая Мировые войны.

2. Февральская (буржуазно-демократическая) и Октябрьская (пролетарская) революции 1917 года.

3. Слом старой и создание новой российской государственности с её уникальными атрибутами.

4. Ликвидация безграмотности («ликбез»), начальное и всеобщее среднее образование.

5. Индустриализация СССР и его приобщение к современному научно-техническому прогрессу.

6. Создание военно-промышленного комплекса, легкой промышленности и колхозно-совхозного сельского хозяйства.

7. Выход человека в Космос.

8. Борьба двух мировых систем, и период их мирного сосуществования.

9. Борьбы буржуазной и социалистических идеологий.

10. Период крушения «мировой социалистической системы».

Это перечисление можно было бы продолжить, но и так ясно: ХХ век – век поистине великих свершений и, одновременно, потрясений. Россия – их непосредственный участник. Ясно, что взгляд на мир в целом и российскую идею не мог оставаться прежним.

И что – очень важно! Между прошлым и современным подходами лежал период теоретического и практического освоения марксизма. Его, если даже очень захочешь, просто так не обойдешь и на свалку не выбросишь. Хотя кое-кто из неучей и «Иванов, не помнящих родства» к этому стремится.

Марксизм, в отличие от праздных философствований прошлого, прямо связал теорию с жизнью и указал путь развития – «Уничтожение частной собственности и создание бесклассового общества». Коммунисты в СССР сделали эту задачу своим знаменем, гимном, практической целью. Но…

Оказалось, что осуществить её в конкретных условиях и с имеющимся «человеческим материалом» России невозможно. При этом я имею ввиду всех: и политическую элиту, и народ страны.

Что же изменилось теперь?

1. Поскольку информационное пространство мира стало единым (у Интернета здесь особая заслуга) в поиске российской идеи решили участвовать все. «Танцуют все!» - эту комическую команду приняли на свой счет многие из тех, к кому она явно не относилась. И началось! – Общую суть поиска и его результаты, я бы определил такой же комической фразой: «Что вижу - то пою!». В.В.Путин вспомнил о «конкурентоспособности», Б.В.Грызлов о «мировом лидерстве», какая-то дама из президентского аппарата об «освоении Марса», Протоиерей Димитрий Смирнов об «укреплении семьи»...

2. Но среди философов и социологов три главных направления осмысления российской идеи всё-таки сохранились, хотя и утонули в политическом и журналистском многословии.

3. Именно в русле второго подхода мною в последние годы сделана попытка дать научно-философское обоснование российской идеи. В фундамент этого обоснования я заложил достижения частных наук о природе и обществе.

Вот эти науки:

1. Неравновесная термодинамика.

2. Синергетика.

3. Теория самоорганизации материальных систем.

4. Теория деятельности, как особой социальной формы самоорганизации.

5. Теория сознательного регулирования деятельности людей, как целостного

процесса;

6. Учение о диалектике самоуправления и управления, как равных по сущности и значению сторон сознательного регулирования.

7. Созданная в ходе этих научных поисков Новая Философская Картина Движения субстанции или мироздания.

Реальным результатом этого поиска стал очень простой вывод: «Российская идея (как и идея глобализации) есть идея Ответственной Свободы».

См.: Подолец В.В. К поиску российской идеи (https://ruidea20.ru).

Закономерен вопрос: «А какие же конкретные проблемы сегодняшнего дня решает идея Ответственной Свободы? – Ведь Вы, автор, только что упрекали поиски русской идеи в отсутствии связи с реальной жизнью»?!

Я признаю правомерность такой постановки вопроса. И одновременно нахожу связь этой идеи с каждым событием в каждой отдельной клеточке нашего огромного общественного организма.

1. Экономика. Свобода предпринимательства и социальная ответственность бизнеса. Обеспечение свободы для созидательного труда и творчества. Ответственность за все виды мошенничества и тунеядства.

2. Политика и право. Обеспечение жизни и свободы граждан, усиление их ответственности за покушение на жизнь и свободу других людей. Жесточайшая ответственность за применение физического насилия и экстремизм.

3. Духовная жизнь (система образования и воспитания, идеология, массовое сознание, СМИ, искусство, досуг). В каждой из этих сфер - свобода созидательного труда и творчества, ответственность за развращение детей, подростков, молодежи, основным стимулом поведения которых являются подражание, мода, рекламные образцы и т. д. Строжайшая ответственность за производство аморальных[i] продуктов (фильмов, телепрограмм, рекламы,), развращающих зрителя.

Идея Ответственной Свободы – это всеобщий императив[ii], определяющий поведение личности и социального института в обществе. Опираясь на него, каждый дееспособный человек, может, если захочет, определить линию своего поведения и деятельности.

Первая особенность этого императива, в отличие от многих других, состоит в том, что он включен в каждый акт нашей духовной и физической деятельности, обращён к чувствам и разуму каждого человека.

Вторая его особенность – в том, что он не является специфически российским, чисто национальным. По своей сущности и содержанию он является всеобщим по отношению ко всем людям мира. Поэтому я и утверждаю, что получившая научно-философское обоснование «Российская идея Ответственной свободы» - это подарок всему человечеству. Это, в перспективе, в конечном счёте, - идея глобализации.

________________________________________

[i] Аморальных – критерием здесь могли бы стать нормы православия или известного всем «морального кодекса строителя коммунизма». Кто забыл - может вспомнить.

[ii] Императи́в (лат. imperativus — повелительный, от лат. impero — повелеваю): общее нравственное предписание.

-----------------------------------------------------

© Авторские права защищены, ссылка на текст публикации обязательна.

 (голосов: 19)
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие публикации по теме:

  • Прохоров М.Д. – Участник Президентской гонки не должен соглашаться на ...
  • Подолец Владимир Викентьевич. СТАТУС РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НАДО ПОВЫСИТЬ ...
  • ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ХОРОШО? - НИ ХОРОШО, НИ ПЛОХО!
  • Статья 2. Россия – США: две цивилизации
  • Подолец Владимир Викентьевич. Протоиерея Димитрия Смирнова «заносит на пово ...





  • Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    Цитата: автор: ДОЛ
    Марксизм, в отличие от праздных философствований прошлого, прямо связал теорию с жизнью и указал путь развития – «Уничтожение частной собственности и создание бесклассового общества». Коммунисты в СССР сделали эту задачу своим знаменем, гимном, практической целью. Но…

    Оказалось, что осуществить её в конкретных условиях и с имеющимся «человеческим материалом» России невозможно. При этом я имею ввиду всех: и политическую элиту, и народ страны
    Я бы согласился с таким выводом. Удивляет только "оказалось"... Чего это вдруг?
    Ф. М. Достоевский однозначно заявлял на этот счёт ещё в 1877 году - задолго до революции - о невозможности/неготовности построения нового общества:
    Цитата: Ф. М. Достоевский «Дневник писателя»_февраль 1877 г.
    «…сделаться человеком нельзя разом, а надо выделаться в человека. Тут дисциплина. Вот эту-то неустанную дисциплину над собой и отвергают иные наши современные мыслители: ”слишком-де много уж было деспотизму, надо свободы”, а свобода эта ведет огромное большинство лишь к лакейству перед чужой мыслью, ибо страх как любит человек всё то, что подается ему готовым. Мало того: мыслители провозглашают общие законы, то есть такие правила, что все вдруг сделаются счастливыми, безо всякой выделки, только бы эти правила наступили. Да если б этот идеал и возможен был, то с недоделанными людьми не осуществились бы никакие правила, даже самые очевидные. Вот в этой-то неустанной дисциплине и непрерывной работе самому над собой и мог бы проявиться наш гражданин. С этой-то великодушной работы над собой и начинать надо, чтоб поднять потом нашу ”Новь”, а то незачем выйдет и подымать ее".
    Большевикам Достоевский, конечно, был не указ. Но кое-что "полезного" для себя они из него извлекли и начали целенаправленно, методично, огнём и мечом "выделывать" нового человека. Слишком прямолинейно и в своих узкопартийных интересах истолковали писателя.
    Ясно было давно: что это - не русский путь. А значит, то, что совершили большевики - предательство Русской идеи и диверсия мирового масштаба, преступление против человечества, и вся кровь, пролитая под знаменем и именем революции, - была пролита напрасно. За что воевали?
    А ведь именно Ф. М. Достоевский показывал, откуда это всё идёт. Именно от западничества. Большевизм и вся русская революция суть порождение Запада, было придумано на Западе и прошло генеральную репетицию там (Парижская коммуна, революционный террор). Кто не знает историю или разучился читать, пусть посмотрит "Дантон" Анджея Вайды.
    В результате Запад нашёл абсолютно неприемлемым для себя такой путь социального развития, благополучно отказался от него и передал эстафету обезбашенным российским революционерам, щедро инвестируя свои идеи капиталом и своими продвинутыми активистами. Да, собственно, и заслуга российских революционеров здесь не так велика, как кажется. В действительности имел место успешный экспорт революции в Россию, успешный единственно потому, что нашёл в лице большевиков предателей своего народа и своей страны, разменявших на власть тысячелетние ценности и традиции нации и государственность России.
    Спросите: для чего это было нужно Западу?
    - А для чего ему была нужна Великая Россия?


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    Удивляет только "оказалось"...
    handshakejp


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 17.04.2009
    Подолец В.В. УЧЕТ КОНКРЕТНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОБЯЗАТЕЛЕН ПРИ ОЦЕНКЕ СОБЫТИЙ НАШЕГО ПРОШЛОГО.

    Цитата: Gladkou
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    Удивляет только "оказалось"...
    Меня, написавшего слово "оказалось", данное слово совершенно не смущает. Дело в том, что и г-н Gladkou, и г-н Вячеслав Отшельник почему-то убеждены, что лидеры РСДРП и ВКП(б) с пристрастием читали книги Ф.М.Достоевского, а особо внимательно изучали его «Дневник писателя»... "Блажен, кто верует"!

    Не могу утверждать на 100%, но предполагаю, что, если тексты Ф.М.Достоевского и попали к ним в руки, то они, как "быстрочтеи", большинство мыслей писателя просто пропустили мимо ушей!!! - Почему? Да потому, что уже "влюбились" в марксизм и поверили в него. Это были уже сложившиеся личности, твердо определившие свой жизненный путь и идущие по нему "через тюрьмы, через ссылки".

    Но это - о лидерах!

    А что рядовые "большевики", не всегда имевшие образование 2 класса церковно-приходской школы?

    - Их, не обременённый знанием мозг, мог воспринимать только конкретные команды и передавать их "сверху вниз". Они же получили власть! А власть - сладкая штука.

    Не помните, когда появился "Краткий курс истории ВКП(б)? Напомню – в 1938 году. Из рассказов моих отца и матери - "работников идеологического фронта" мне известно, что понять его содержание, (подчеркиваю, не прочитать, а понять), могли только единицы так называемых "проводников курса партии".

    Так что для этой категории коммунистов мысли Достоевского Ф.М. – «чёрная дыра» в бездонном Космосе.

    Я частенько замечаю, что мои коллеги по данному сайту, меряют жизнь 40-х годов прошлого века "аршином" первого десятилетия века ХХI. А это - очень грубая ошибка, тем более с точки зрения той науки, которую я здесь представляю - синергетики.

    Самоорганизующаяся система, а человек и группы людей - именно такие системы, осуществляет свою деятельность в полном соответствии с теми условиями (внутренними и внешними), в которых они оказались.

    Мою статью о самоорганизации почитайте на стр. "Самоорганизация" https://ruidea04.ru/pages/a-10.html (никак не смог активировать ссылку, грешит местная программка - ПВВ)

    Сразу скажу, что многие политики и педагоги знали это и до синергетики, но не всегда помнили, а точнее почти всегда забывали об этом, когда принимали управленческие решения.

    Сколько придурков гибнет ежегодно, устроив автокатастрофы на дорогах России? – Примерно 15 000 в год. И ещё столько же забирают с собой и умных и невиновных. - Почему? Да потому, что существует человеческий «дух» - сознание, мышление, эмоции,память, воля, характер, темперамент… И соотношение между ними выдаёт непредсказуемые иногда комбинации. А "дух", между прочим, - регулятор даже того, что мы здесь пишем.

    Вы же хотели, чтобы команда Ленин-Троцкий-Свердлов-Сталин... всё просчитала и всё учла. Так не бывает, даже после 80 годов прошлого века, подаривших миру персональный компьютер. А ещё в 1940 году я наблюдал, как районную газету ВКП(б) печатали, набирая текст из свинцовых плашек, и приводя в действие печатный станок вручную. Да, стоит крепкий мужик и приводит в действие мощное маховое колесо.

    Разговорился я, простите. Но грех – забывать о конкретно- исторических условиях происходящих процессов. И, к слову сказать, – это не грех только 20-летних журналистов. Команда Дж.Буша – политические мужи со стажем – лезут в страны отставшие от них по своему развитию, сознанию, менталитету, традициям и обычаям на 100-150 лет. И это, как правило, заканчивается тем, что так называемые "народные массы" их отвергают. Чем это объяснить?

    Так что, я спокойно прощаю ошибку большевиков, которые творили революцию в России почти век тому назад, и, говорят, опять же с подачи германских и иных западных «спонсоров»…

    Подумайте, мои друзья, над этим. И процитирую здесь себя, чтобы не мудрствовать лукаво. Неделю назад в статье о Протоиерее Димитрии Смирнове, которого «заносит на поворотах», я написал на данном сайте:

    «Подводя итоги, должен повторить с трудом утверждающуюся в стране (вопреки желтой, «поносной» прессе) норму. Хватит копаться в грязном белье прошлых исторических фактов. Авторов репрессий середины прошлого века, имевших место в СССР, давно уже нет в живых, как и участников христианских крестовых походов.

    Мы стали умнее наших предков. Давайте и успокоимся раньше. Будем брать из прошлого не сенсационные сплетни, а имеющие практическую ценность уроки.

    Давайте совместно займёмся насущными делами современности.

    Позаботимся о создании и поддержании в стране созидательной и творческой стабильности. У такой заботы много средств, но главное – формирование и упрочнение объективно действующих на человека условий, побуждающих к постановке и достижению целей, служащих благу отдельного человека и всего общества».

    1_010


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: ДОЛ
    Дело в том, что и г-н Gladkou, и г-н Вячеслав Отшельник почему-то убеждены... [и т.д. по тексту комментария]
    Очень интересно как Вы узнаете кто в чем "убежден" по одному только смайлу confusedjp Продолжайте, плиз-з. Вот вам еще смайлик для затравки wowjp


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    Цитата: ДОЛ
    и г-н Gladkou, и г-н Вячеслав Отшельник почему-то убеждены, что лидеры РСДРП и ВКП(б) с пристрастием читали книги Ф.М.Достоевского, а особо внимательно изучали его «Дневник писателя»... "Блажен, кто верует"!

    Ответственно могу сказать только за себя: действительно, я убеждён, что лидеры большевиков были достаточно образованные и умные люди. Настолько образованные и умные, что они действительно читали, анализировали и высказывали своё отношение к произведениям русских классиков, тем более мимо их внимания не проходила публицистика наиболее видных авторов, активно влиявших на умы современников.
    Признавая гениальность писателя Ф. М. Достоевского, В. И. Ленин неоднократно указывал на реакционный характер его творческого наследия. В. Д. Бонч-Бруевич прямо писал в воспоминаниях: "Беспощадно осуждал Владимир Ильич реакционные тенденции творчества Достоевского..." А в письме к Инессе Арманд от 5 июня 1914 года вождь мирового пролетариата подчёркивал контрреволюционную направленность произведений писателя, доказывая, что они искажают действительность, извращают жизненную правду, уводят от революционной борьбы. Я бы поосторожничал обвинять Ленина в том, что он недостаточно "оценил" писателя, тем более, недостаточно хорошо его знал.
    Особую роль в принижении значения творческого наследия Достоевского сыграл верный литературный оруженосец революции и коммунистической партии Максим Горький, который считал борьбу с влиянием реакционных идей Достоевского неотъемлемой составной частью борьбы передовой демократической части русского общества с буржуазной реакцией и декадентством.
    «Это его „философией” питается современная реакция в сторону индивидуализма и нигилизма, - писал М. Горький критику В. П. Кранихфельду, - именно на ней базируется весь „внутренний враг” демократии: пришла пора выступить против достоевщины во всех ее пунктах»
    Поэтому, говорить о неосведомлённости, наивности или простоте душевной лидеров большевиков в отношении текстов Достоевского не приходится. Что же касается "рядовых революции", то они и не делали никакой политики, а служили лишь инструментом в большой игре профессиональных авантюристов. И здесь я с Вами полностью соглашусь, что вертикаль политической власти была выстроена таким образом, что всякий помощник младшего подметала у всякого секретаря парткома чувствовал себя маленьким генсеком, проводя линию партии на местах.

    Цитата: ДОЛ
    Подолец В.В. УЧЕТ КОНКРЕТНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОБЯЗАТЕЛЕН ПРИ ОЦЕНКЕ СОБЫТИЙ НАШЕГО ПРОШЛОГО

    Я, безусловно, тоже так считаю, Владимир. Возможно, создалось впечатление, что я оспариваю эту необходимость. Но это не так. Как вообще можно сколько-нибудь ответственно рассуждать, давая оценку конкретным историческим событиям и фактам, не владея минимумом знаний в данной конкретной области, или, хотя бы, личным жизненным опытом.
    Ваши разъяснения и аргументы достаточно доходчивы и основательны, но Вы несколько упрощаете позицию своих потенциальных оппонентов. На самом деле, я, например, далеко не во всём оппонирую Вам, а только там, где считаю (ИМХО) наиболее уязвимой Вашу позицию.
    Мне, например, импонирует то, что Вы не идеализируете ни вождей, ни народ, что свойственно людям амбициозным, но недостаточно образованным.Так ведь на то Вы и учёный муж.

    Вашу статью о синергетике обязательно почитаю. Мне это интересно.
    Но знаете, что меня у Вас настораживает:
    Цитата: ДОЛ
    грех – забывать о конкретно- исторических условиях происходящих процессов

    Грех-то, по большому счёту, не велик. А вот оправдание всем творившимся безобразиям ссылками на конкретные исторические условия неоправданно велико, на мой взгляд.
    Конечно, историю не воротишь вспять. А вот извлечь уроки истории мы просто обязаны, в противном случае можем вернуться опять к тем же историческим условиям, искусственно воссоздав их.
    То же самое, конечно же, не получится. А вот получиться значительно худшее - вполне может.

    По поводу Вашей идеи "Ответственной свободы" - отдельный разговор. Потому что, сами понимаете, он, прежде всего, - ответственный разговор. И прежде, чем что-то сказать на этот счёт, я просто обязан познакомиться более подробно с Вашим видением проблемы.


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 16.03.2010
    На#3 написал: ДОЛ (12 марта 2011 11:54)
    Автор:"...главное – формирование и упрочнение объективно действующих на человека условий, побуждающих к постановке и достижению целей, служащих благу отдельного человека и всего общества».


    Ответа на вопрос: как уйти от маниловщины, т.е. ваши пока только бумажно-виртуальные предвидения-прогнозы, и перейти к делу? - ответа нет. Вы справедливо вспомнили Ленина (есть чему поучиться, кто хочет учиться), но Ленин таким как ВЫ, только в своё время, указывал на то, что объяснителей, рассуждателей хватает, а организаторов претворителей успеха практического дела нет. И он показал практику соединения взглядов с жизнью: дал ответы на вопросы: С чего начать? Что делать? и конкретные шараханья-поиски (вперёд-назад) пригодные шаги для своего времени.

    В Ваших, симпатичных мне, взглядах нет ответов на эти вопросы. Эти ответы имеются в теории государственных переворотов-революций, о которой Вы почему то незаслуженно промолчали и отсутствие присутствия последних достижений этой теории наверняка сделали бы Ваши потуги более полными.

    Может быть я неправ, но высказываю мнение по опубликованному тут тексту и не более. Что Вы смогли показали-обозначили, то я и смог увидеть.

    Главный дефицит в кадрах, способных Ваши, не новые, идеи претворить в жизнь. С неба они не свалятся, а без них Ваши рассуждения - болтовня и не более. Кадры, овладевшие пусть даже Вашими идеями, решают всё. И Медведев не случайно об этом робко заговорил, я предполагаю почему робко: что бы не обнаружить свою "голость"-слабость (с кем, кем проводить модернизацию?). Всему своё время. Сейчас "субъективный фактор" (массы) злой на интеллигенцию и на ту власть, которые за свои ошибки расплачивались их кровушкой. Субъективный фактор-референдум (избиратели) проголосовал против развала СССР, а интеллигенция-власть игнорировала его и получила ненавить народную за последовавшую разруху. Для того, чтобы ненависть прошла нужно время. Массы не могут быть постоянно дойными для добывания революционно-преобразующей кровушки.
    Букво-Яд



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 17.04.2009
    Цитата: Gladkou
    Очень интересно как Вы узнаете кто в чем "убежден" по одному только смайлу
    Симпатичная реплика.

    Но я как-то, попав на этот сайт, и даже обнаружив, что Вы, в основном объясняетесь языком жестов (смайликов), а с серьезными письменными работами, увы, не справляетесь, решил и к тому и другому относиться снисходительно.

    Что касается последнего Вашего жеста, то понять его много ума не надо.

    Цитата: Вячеслав Отшельник
    говорить о неосведомлённости, наивности или простоте душевной лидеров большевиков в отношении текстов Достоевского не приходится. Что же касается "рядовых революции", то они и не делали никакой политики, а служили лишь инструментом в большой игре профессиональных авантюристов
    Мне приятно черпать из Ваших текстов нечто новое. Значит "лидеры" Достоевского всё-таки читали, но, как я и сказал, уроки его и советы "пропустили мимо ушей".

    Что касается "рядовых революции", наши мысли полностью совпали.
    Цитата: новичок 3
    Ответа на вопрос: как уйти от маниловщины, т.е. ваши пока только бумажно-виртуальные предвидения-прогнозы, и перейти к делу? - ответа нет.
    Вы напрасно упрекаете меня в "маниловщине". Почему? - Да потому, что я давно усвоил истину - "Нельзя объять необъятное!" тем более в мире, где специализация деятельности дошла до абсурда. Лазерный излучатель и удаление бородавок - вот одна из сфер деятельности медика. Доходная!

    Моя специальность - познание сущности(!!!) вещей. Явно - не всех. - Жизни не хватит. Но в сущности социального регулирования я в основном разобрался и пытаюсь сообщить об этом другим. Тем, кто понимает!

    Повторюсь, если Вы натыкались на эту мою мысль. В Давосе недавно собралось 2000 "спецов" по управлению, дабы найти пути выхода из мирового экономического кризиса. Управление они осуществляют методом проб и ошибок, "игры" на рынках, жесткими командами, но именно сущности регулирования деятельности людей, в котором управление - лишь одно из звеньев, элементов, и т.д. - не знают. Все!!! - 2000!!! Как Вам эта справочка?

    Вот я и предлагаю им, как и Вам, если Вы к этому причастны, переписать учебники по теории управления, с учётом открытия его новой сущности.
    Ссылки на ст. "Сознательное регулирование" я уже давал - https://ruidea04.ru/pages/a-9.html

    К слову сказать, лет так 25 тому назад, я уже публиковал основанные на новых подходах некоторые свои конкретные предложения, правда по управлению войсками, и только в наших специальных изданиях. Но... Что было, то - прошло!

    Сейчас предлагаю то, что предлагаю, а именно решение мировоззренческих и методологических проблем сознательного регулирования человеческой деятельности. Это - фундамент, на котором предстоит заново построить большинство управленческих теорий.

    Маниловщиной они могут показаться тому, кто слабо представляет себе систему классификации научного знания и соотношения научной философии и частных наук.

    Со всем уважением! ВВП.
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    На самом деле, я, например, далеко не во всём оппонирую Вам, а только там, где считаю (ИМХО) наиболее уязвимой Вашу позицию.
    Вы как-то сказали (если я не ошибаюсь), что пришли на бал "в валенках?!"

    Помните, я заметил тогда, что Вы намного лучше разбираетесь во многих вещах, чем некоторые другие наши коллеги. Так что, я давным-дано обнаружил, а также оценил суть и содержание Ваших подходов.

    Успехов Вам!

    ВВП. 1_010

    Цитата: Gladkou
    «Достаточно, чтобы слова выражали смысл» (Конфуций).
    Я давно хотел Вам сказать, что это суждение Конфуция ошибочно.

    Все дела в том, а как журналист Вы это должны были бы знать, что слова передают, или выражают гораздо больше, чем только смысл. И "некоторые" вещи, выражаемые словами, в "некоторых" ситуациях важнее смысла. Вам показать "на пальцах", что, кроме смысла, ещё выражают слова?

    Впрочем, я не буду давать Вам подробного перечисления. А ограничусь смайликом! hi


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    Цитата: ДОЛ
    Вы как-то сказали (если я не ошибаюсь), что пришли на бал "в валенках?!"
    Было дело. Однако же, и память у Вас... wink
    Кстати, прочитал несколько статей на Вашем сайте. Обещаю дать обстоятельные комментарии. А ещё цитировал Вас в своём блоге, в статье "Национальная Идея России":
    https://dnevnikovedenie.ru/blog/
    Там же и активная ссылка на первоисточник.
    Благодарю за интересный разговор.


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 17.04.2009
    Подолец В.В. ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПОСТИЧЬ ИСТИНУ - ОПОРА НА НАУКУ!
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    А вот оправдание всем творившимся безобразиям ссылками на конкретные исторические условия неоправданно велико, на мой взгляд.
    Заглянул, Вячеслав, на Ваш Блог. Прекрасно. Почему-то мне показалось только (могу и ошибаться), что, если представить мою концептуальную позицию, как некую прямую, то Ваша позиция будет похожа на растянутую спираль, которая обвивает эту прямую.

    Пишете Вы красиво, завидую. Мысли вполне здравые, и, как правило, такие, которые нельзя просто отбросить. Нужны пояснения, аргументы, доказательства. А они могут строиться только на строго определенной научной базе, подчеркиваю, - научной. А что далее? - Далее просто недопустимы нарушения законов формальной и диалектической логики.

    К сожалению, я должен констатировать, что строгой объективной базы Ваших суждений я не обнаружил (быть может надо серьезнее почитать ваши тексты). Ссылки на авторитет прошлых и современных мыслителей, как правило склонных к субъективистской трактовке исторических процессов, увы, такой базой стать не могут.

    Именно поэтому, так и будет происходить, что наши мысли то совпадут почти дословно, то начнут тереться друг о друга, как смазанные маслом нити.

    Смотрите, например, как они совпадают (впрочем, это может быть результатом Вашей невнимательности):

    Я писал:
    Цитата: ДОЛ
    Мы стали умнее наших предков. Давайте и успокоимся раньше. Будем брать из прошлого не сенсационные сплетни, а имеющие практическую ценность уроки.
    Вы, критикуя этот мой текст, пишите:
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    А вот извлечь уроки истории мы просто обязаны, в противном случае можем вернуться опять к тем же историческим условиям, искусственно воссоздав их.
    Наши предложения по сути своей - тождественны, но... свое предложение вы почему-то направляете против моего, как некий аргумент против? -Нужно ли это?

    И еще одна мысль в связи с этой вашей репликой. - Как бы человечество не старалось, вернуться "опять к тем же историческим условиям, искусственно воссоздав их", как утверждаете Вы, сделать этого оно не сможет. Ни случайно, ни умышленно. Возможны только некоторые аналогии, отдалённые, и такие, которые сможет обнаружить только глубокий философски озабоченный ум.

    Что касается оценки событий прошлого с позиций сегодняшних морали и права, то я склонен её осудить, хотя нравственные заповеди, скажем, христианства, забывать не стоит.

    Однако, люди их постоянно забывают, поэтому "нормы морали так менялись от века к веку, что часто прямо противоречили друг другу". Я думаю, что Вам известен автор этих слов.

    Мораль и право середины прошлого века осуждало бегство россиян за границу, как измену и предательство, а теперь, неожиданно, а может быть и вполне закономерно, определяет как проявление "свободолюбия" или "интеллектуального превосходства" перебежчика.

    Но, я консервативен, для меня предатель России, как Родины и определенного природой места жительства, до сих пор остается предателем. Не сбежал же за границу Жорес Алферов!? Не просочился за рубеж - Андрей Сахаров. Вернулся, в конце концов, Солженицын Александр Исаевич. Это для меня люди принципов и убеждений про российских, патриотических. А всю остальную "шушеру", бежавшую за кордон в поисках красивой жизни, и передохшую от "передозировок" разного рода, я презираю. Увы, ничего не могу с этим поделать!

    Простите. На этом я заканчиваю посещение данной темы. Смысл моего визита сюда был один - представить научную статью грамотной аудитории. Считаю, что задачу эту я выполнил. Есть обстоятельства, которые заставляют меня торопиться и доделать неоконченные дела.

    Об этих обстоятельствах, я как-то написал в одном поздравлении. Его можно найти в Интернете, но я несколько слов процитирую:

    Восьмой десяток! Явно – не до шуток,
    И «финишная лента» – тут, как тут…
    Но не до сплетен мне и прибауток
    Мое призванье - творчество и труд.

    Слабо!? – Здоровье в семьдесят и семь?
    Его не будет без ума и воли,
    Поэтому твержу везде и всем –
    И мозг, и тело упражняй до боли…

    Встань с петухами, мир – поёт!
    Сообщество зверей и птиц – ликует!
    И только люд греховный – водку жрёт,
    Да проклинает «жизнь... такую…»

    С утра, ты «протруси» свои пять вёрст[1],
    Да ледяной водой омойся – в меру,
    И не страдай, что голоден, замерз!?
    В итоге - радость и уму, и телу!

    Из тела дух Геракла может изваять.
    Гордись! Ты – уникум! Ты – гений!
    Ты - «Homo sapiens» [2] – один(!) на тысяч пять -
    Рабов животных чувств и лени.

    Но дух здоровый тоже – дань труду,
    Его воспламенит огонь – не лёд,
    За чувства грешные нас ждут в аду,
    За трезвый ум зовут в полёт!


    Всем желаю добра! ВВП.


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 16.03.2010
    Ваше предложение (тем более доступное) с благодарностью принял: выход на сайт скопировал - спасибо. Букво-Яд



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    ДОЛ,
    .................. wink smile260
    Люблю Отшельника, "но странною любовью..."
    Я б замочил его, и глазом не моргнув,
    Я б засадил ему в башку воловью
    Не сто, а девять грамм... И помянув
    Слегка его матерным словом,
    И сплюнув трижды через левое плечо,
    Сказал бы так: мужик он был толковый,
    Но спорил, падла, слишком горячо.
    Люблю Отшельника, "но странною любовью!
    Не победит его рассудок мой".
    Уйду от Славы, упивающийся кровью,
    На "полный гордого доверия покой".

    Это была шутка.
    Владимир, здорово Вы сказанули об "обстоятельствах". Я обязательно впитаю в себя энергию этого произведения. А где можно найти его полную версию, ссылочку, please?

    Цитата: ДОЛ
    Наши предложения по сути своей - тождественны, но... свое предложение вы почему-то направляете против моего, как некий аргумент против? -Нужно ли это?
    Дело в том, что приведённые Вами цитаты - Ваша и моя - содержат в себе разный посыл.
    Но я думаю, что мы с Вами, как люди адекватные и самодостаточные, сможем побороть каждый в себе негативную реакцию и извлечь из нашего диалога рациональное зерно.
    Лично я удовлетворён результатом. handshakejp


    --------------------



    Группа: ШТАТНЫЙ
    Регистрация: 17.04.2009
    Сегодня на стр.
    Цитата: Вячеслав Отшельник
    я думаю, что мы с Вами, как люди адекватные и самодостаточные, сможем побороть каждый в себе негативную реакцию и извлечь из нашего диалога рациональное зерно.
    Лично я удовлетворён результатом
    Сегодня на стр. https://dnevnikovedenie.ru/blog/?cat=206 "Бытие Мировоззрение. Личность." обнаружил архив нашей беседы. Браво. Мне понравилось.


    --------------------



    Группа: Гости
    Регистрация: 15.10.2009
    ДОЛ,
    Благодарю Вас, Владимир. Мне тоже было приятно побеседовать с компетентным человеком. Ваши мысли, так или иначе, найдут отражение в логике моих последующих рассуждений на эту и смежные темы.


    --------------------



    Группа: ЗАМ.ГЛАВ.РЕД
    Регистрация: 15.06.2007
    Цитата: автор: ДОЛ
    очень простой вывод: «Российская идея (как и идея глобализации) есть идея Ответственной Свободы»
    Цитата: Дмитрий Медведев президент РФ (24 апреля 2012 г.)
    wowjp


    --------------------
     
     
    Свободная энциклопедия

    Календарь

    «    Март 2011    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     

    Архив статей


    Сейчас на сайте


    Купить картину
    JOURNALIST-PRO.COM © Copyright 2007-2013 Created by DataYura.com
               
    Яндекс.Метрика